Seit dem 4. Juli 1997 gehört Hongkong wieder zu China.
Ich hatte die Ehre, Frankreich bei dieser Veranstaltung zu vertreten. René Monory, Präsident des Senats, leitete unsere Delegation, zu der auch Alain Peyrefitte gehörte.
Das Symbol dieser „Übergabe“ entging uns nicht. Ein kriegerisches China, das seine Elitetruppen delegiert hatte, um seine Entschlossenheit zu demonstrieren, ergriff von diesem kleinen Gebiet Besitz, welches durch „ungleiche Verträge“ einmal britisch geworden war.
Tatsächlich waren Hongkong Island und die nahe gelegene Halbinsel Kowloon seit Ewigkeiten britisch. Dies waren die Gebiete, die für 99 Jahre übergeben worden waren und zurückgegeben werden mussten; aber sie waren schwer vom restlichen Territorium zu trennen, weil das städtische Gefüge so dicht ineinander verwoben war. Dennoch bedauerte Margaret Thatcher, die 1984 den Rückgabeakt unterzeichnet hatte, dass man nun „das alles an die Kommunisten zurückzugeben“ musste.
Sie lag nicht falsch. Es war klar, dass die Chinesen ihr Wort nicht halten würden, welches in dem beim UN-Generalsekretariat hinterlegten Vertrag gegeben wurde, und den Status Hongkongs nicht für 50 Jahre erhalten würden.
Die Kommunistische Partei Chinas mag zu einem Verfechter des Kapitalismus geworden sein, aber sie wird den politischen Liberalismus und die Meinungsfreiheit niemals tolerieren.
Während eines vier Tage andauernden Starkregens konnten wir das Ausmaß des sich im Entstehen befindenden Missverständnisses erkennen.
Chris Patten, der britische Gouverneur, erklärte seine Bemühungen, die Samen der Demokratie in dem Gebiet, in dem er die ersten freien Wahlen organisiert hatte, viel zu spät, aber zum großen Unmut der Chinesen, zu hinterlassen.
Prinz Charles, dessen Selbstkontrolle bei den Wolkenbrüchen bewundernswert war, nachdem er veranlasst hatte, dass die Seiten seiner „Retrozession“"-Rede laminiert werden sollten, lag ebenfalls nicht falsch. Für ihn war es eine weitere Dekolonisationszeremonie. Er war der Spezialist dafür. Seit den 1960er Jahren hatte er das Königreich bei den unzähligen Unabhängigkeitsfeiern der ehemaligen Kolonien und der ehemaligen britischen Besitztümer vertreten. Gott weiß, ob er gesehen hat, wie der Union Jack eingeholt wurde! Und daran dachte, dass ihn einige Leute beneiden!
Die Briten haben die Territorien ihres ehemaligen riesigen Reiches immer mehr schlecht als recht verlassen. Sie gingen plötzlich, ohne Nachsicht, mit Bedauern, aber brutal. Sie haben das Volk von Hongkong sich selbst überlassen, weil sie in Wirklichkeit mehr an Banken als an den Herausforderungen, die durch die Kommunistische Partei Chinas entstanden, interessiert waren.
Heute sind es die Jugendlichen, die protestieren. Ihr Freiheitsverständnis deckt sich mit dem unseren: wirtschaftliche und politische Freiheiten sind untrennbar miteinander verbunden. Sie gehen Hand in Hand wie Luft und Wasser in der Natur, um ein asiatisches Gleichnis zu bemühen. Für die chinesische Diktatur ist die Herausforderung von entscheidender Bedeutung. Vielleicht hängt ihre Existenz davon ab, wie sie aus dieser Krise hervorgehen wird?
Der Sieg des Pekinger Regimes über die Demokraten auf dem Territorium würde die größte Gefahr für unsere Freiheiten bedeuten. Angela Merkel machte keinen Fehler, als sie sich in China für die jungen Demonstranten einsetzte und Kritik an dem Orwell'schen sozialen Einstufungssystem übte, das das chinesische Regime in seinem Land anwendet, bevor es auf Asien und.... darüber hinaus ausgedehnt werden könnte. Die Konfrontation, die im Moment mit dem Reich der Mitte stattfindet, wird sich zunächst auf die universellen Werte von Freiheit und Demokratie konzentrieren, die von China abgelehnt werden.
Jeder, der die Region kennt, weiß, dass Hongkong nicht nur ein Felsen ist, der für einige Jahre von einer westlichen Macht besetzt war. Es ist eine Insel der Freiheit in einem autokratischen Ozean. Sein Überleben könnte der Ausgangspunkt für eine Rückkehr der Freiheit auf den Kontinent sein. Ansonsten hat Shenzhen, das sich ganz in der Nähe befindet, die gleichen Wolkenkratzer und die Opulenz ist noch beeindruckender. Aber dieser Stadt fehlt etwas, das Wesentliche!
Der Westen und Europa wären gut beraten, diejenigen zu unterstützen, die ihre Idee der Freiheit verteidigen. Bevor es zu spät ist.
